Zdroj: Svačina,T. (2000): Shrnutí údajů o stavu lesa
a lesnictví v ČR k 31.12. 1999 pro zájmy ochrany přírody. ČSPOP Bystřice
pod Hostýnem. Dep. in OKÚ-RŽP Kroměříž et ČSPOP Bystřice pod Hostýnem. |
Obsah
1. Úvod
2. Stav lesa
2.1 Vývoj výměry lesní půdy
2.2 Vývoj držby lesní půdy
2.3 Vývoj druhového složení lesů
2.4 Přírodní, růstové a hospodářské podmínky lesů
2.5 Věková struktura lesů
2.6 Zakmenění
2.7 Vývoj zásob dříví a přírůstů
2.8 Prognóza těžebních možností
3. Lesní hospodářství
3.1 Obnova lesa a zalesňování
3.2 Těžba dřeva
3.5 Ostatní produkty
3.6 Ochrana lesa
3.6.1 Abiotické vlivy
3.6.2 Biotičtí činitelé
3.6.3 Antropogenní vlivy a monitoring zdravotního stavu lesů
4. Lesní hospodářství a ŽP
4.1 Lesní hospodářství-součást péče o ŽP
4.1.1 Les a ochrana přírody
4.1.2 Znečištění ovzduší
4.1.3 Zátěž lesních ekosystémů imisními látkami
4.2 Kategorizace lesů
4.3 Lesnicko technické meliorace a hrazení bystřin
4.4 Vodohospodářské funkce lesů
4.4.1 Obecné zhodnocení
4.4.2 Sledování cizorodých látek ve vodách lesních ekosystémů
5. Stav lesa podle okresů
6. Vybrané ekonomické ukazatele
1 7. Seznam tabulek a grafů
8. Literatura
9. Opravy a poznámky
10. Tabulkový a grafický souhrn
1. Úvod
Předkládaná práce vychází pouze z veškerých dostupných materiálů, které
se podařilo získat do 31.12. 1999. Úplný seznam materiálů je uveden v
kapitole 8. Literatura.
2. Stav lesa
2.1 Vývoj výměry lesní půdy
Přehled. Výměra lesní půdy od roku 1790 (Josefský katastr) roste. Za
dvě stě let se zvětšila o 659,8 tis. ha - tj. z 1974 tis. ha na 2633,8
tis. ha a lesnatost vzrostla z 25 % na 33,4 %. Za posledních 50 let -
od roku 1945 činil přírůstek plochy lesů 213,8 tis. ha. Postupně se tempo
zalesňování nelesních půd snižovalo a přírůstky jen o málo přesahovaly
úbytky způsobené odlesněním pro investiční výstavbu a těžbu surovin. Na
obyvatele dnes připadá 0,25 ha lesa. Pokud jde o hospodářský tvar, pak
převládá les vysoký (99,9 %) a podobně je tomu v hospodářském způsobu
s lesem pasečným. Podíl listnatých dřevin v roce 1997 dosáhl 22 %, v roce
1950 to bylo 12,5 %. Doporučená skladba předpokládá podíl listnáčů 35,6
%. Zásadní změny druhové skladby lesů jsou však dlouhodobým procesem,
který vyžaduje cílevědomé úsilí po celou dobu jednoho obmýtí, tj. v našich
podmínkách přes sto let. Další část této podkapitoly popisuje přírodní,
růstové a hospodářské podmínky lesů. Jsou zde i údaje o průměrné velikosti
jednotek prostorového rozdělení lesa, charakteristiky terénních typů,
navržené těžby podle terénních typů a údaje o lesní dopravní síti. Celková
délka všech tříd cest dosahuje na území lesů více než 40 tis. km, tj.
na hektar 16,61 m (z toho lesní cesty umožňující celoroční odvoz 7,49
m/ha, lesní cesty umožňující odvoz mimo nepříznivé období 6,92 m/ha a
svážnice umožňující odvoz za příznivých poměrů 2,20 m/ha). Průměrné obmýtí
se od roku 1950 do roku 1997 zvýšilo o 14,4 roku. Největší prodloužení
obmýtí proběhlo po roce 1970, tj. od doby platnosti tehdejšího lesního
zákona, téměř o 13 roků. Průměrná obnovní doba se pohybuje okolo 30 let,
nadále se zvyšuje zastoupení porostů starších 80 let. Naproti tomu zastoupení
prvních tří věkových tříd je nižší než propočtený normál. To může mít
nepříznivé důsledky na výši těžby a bylo by proto žádoucí cílevědomě těžby
upravit. Průměrná zásoba dříví na hektar porostní půdy byla v roce 1997
235 m3 a celkové zásoby 608 mil. m3, což bylo o 1,3 % než v předchozím
roce. Celkový průměrný přírůst dosahuje 6,4 m3/ha bez kůry, tj. 16,6 mil.
m3 a celkový běžný přírůst 7,0 m3/ha, tj. 18,2 mil. m3. Vzhledem k tomu,
že těžby se pohybují okolo 13-13,5 mil. m3, je zřejmé, že zásoby dřeva
v lesních porostech se budou nadále zvyšovat. 2.1 Vývoj výměry lesní půdy
Nejstarší informace o rozloze lesů v jednotlivých korunních zemích pocházejí
z první poloviny 18. století, ale zahrnují pouze panské a poddanské majetky
a jsou založeny na přiznání vlastníků. Tehdejší stav lesa ukazuje údaj
Tereziánského katastru z roku 1749, kdy 55 % z celkové výměry 650 tis.
ha panských lesů tvořily pouhé porostliny a mýtiny. Skutečná celková výměra
lesů na území dnešní ČR byla zjištěna poprvé k roku 1790 Josefským katastrem
a činila tehdy 1,974 mil. ha. Stabilní katastr z roku 1839 udává už 2,267
mil. ha lesů. Výsledky dalších šetření před vznikem Československé republiky
se od tohoto údaje příliš neliší. Mezi roky 1930 a 1960 se výměra lesní
půdy zvětšila o přibližně 10 %. V dalších desetiletích se plocha lesů
dále zvětšovala a nyní dosahuje 2 633,8 tis. ha.
Tabulka č.1: Vývoj výměry lesů na území ČR.
Rok |
1920
|
1930
|
1945
|
1950
|
1960
|
1970
|
1980
|
1990
|
1997
|
1998
|
Plocha v 1000 ha |
2369
|
2354
|
2420
|
2479
|
2574
|
2606
|
2623
|
2629
|
2631,8
|
2633,8
|
Změny rozlohy lesní půdy nemohou být chápány jako údaj o výměře zalesňovaných
nelesních půd, protože současně docházelo také k odlesnění lesních pozemků
hlavně pro investiční výstavbu a těžbu surovin. Před rokem 1939 na území
ČR činila výměra lesní půdy na jednoho obyvatele 0,22 -0,23 ha, v roce
1950 vzrostla (z velké části v důsledku snížení počtu obyvatel) na 0,27
ha a dnes dosahuje 0,25 ha.
Tabulka č.2: Lesnatost v %.
Lesnatost |
1790
|
1865
|
1910
|
1990
|
1997
|
% |
25,0
|
28,0
|
30,0
|
33,3
|
33,4
|
2.2 Vývoj držby lesní půdy
Ve struktuře vlastníků lesa - fyzických osob za rok 1997 opět výrazně
vzrostlo nepříznivé zastoupení vlastníků do 1 ha. Ve srovnání s rokem
1996 vzrostlo zastoupení obcí s výměrou lesa od 11 do 500 ha. V roce 1997
je patrný další pokles výměry ve vlastnictví státu. Na 0,7 % výměry lesů
již hospodaří obnovená lesní družstva obcí. V roce 1998 se výměra lesů
ve vlastnictví státu zvýšila. Dlouhodobá stabilita vlastnických poměrů
umožňuje řádné obhospodařování lesů. Uskutečnění arondací a výměn lesních
pozemků mezi vlastníky vyžaduje dokončení procesu restitucí. Dosud nejsou
dořešeny právně komplikované restituční nároky na přibližně 95 tis. ha
lesa a zbývá rozhodnout o otázce lesního majetku církví.
Tabulka č.3: Vývoj držby lesů na území ČR v % z celkové výměry lesů.
Lesy |
1850
|
1920
|
1930
|
1945 2)
|
1950
|
1990
|
1997
|
1998
|
státní |
2,5
|
3,6
|
12,4
|
18,3
|
70,1
|
95,8
|
64,4 3)
|
65
|
obecní |
9,1
|
10,0
|
11,3
|
14,9
|
16,6
|
-
|
12,5
|
13
|
církevní |
8,0
|
7,9
|
7,1
|
6,1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
lesní družstva |
-
|
1,9
|
1,8
|
1,7
|
3,2
|
-
|
0,7
|
0,8
|
nadační |
1,7
|
0,8
|
1,2
|
0,9
|
-
|
-
|
-
|
-
|
šlechty |
21,0
|
1)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
soukromé |
57,7
|
75,8
|
66,2
|
58,1
|
10,1
|
0,1
|
22,4
|
21,2
|
družstevní |
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
4,1
|
-
|
-
|
Pozn.:
1) Zákonem č. 61/1918 Sb. bylo šlechtictví zrušeno. Proto je od roku 1920
majetek šlechty zařazen mezi ostatní soukromé lesy.
2) Pro rok 1945 existují i odlišné údaje v % : státní 17,0; obecní 23,0;
církevní 6,0; družstevní a společenstevní 1,2; soukromé 52,8.
3) Lesy ČR, s.p., Vojenské lesy a statky ČR, s.p., národní parky, lesnické
školy, Kancelář prezidenta republiky.
2.3 Vývoj druhového složení lesů
Podíl listnatých dřevin se v lesních porostech mezi roky 1950 a 1997
zvětšil ze 12,5 % na 22,0 %. Na podkladě zastoupení lesních typů byla
v roce 1995 nově zpracována rekonstruovaná přirozená skladba lesů na území
ČR a optimalizovaná doporučená skladba podle hospodářských souborů.
Tabulka č.4: Rekonstruovaná přirozená a současná skladba lesů v %.
Skladba lesů |
smrk |
jedle |
borovice |
modřín |
ost. jehl. |
Sa jehl. |
dub |
buk |
habr |
přirozená |
11,0 |
18,0 |
5,4 |
0,0 |
0,0 |
34,4 |
17,2 |
37,9 |
1,8 |
současná |
55,2 |
0,9 |
18,0 |
3,7 |
0,2 |
78,0 |
6,3 |
5,8 |
1,2 |
doporučená |
36,5 |
4,4 |
16,8 |
4,5 |
2,2 |
64,4 |
9,0 |
18,0 |
0,9 |
|
jasan |
javor |
jilm |
bříza |
lípa |
olše |
ost. list. |
Sa list. |
|
přirozená |
0,7 |
1,5 |
0,5 |
1,1 |
3,8 |
0,6 |
0,5 |
65,6 |
|
současná |
1,0 |
0,8 |
0,0 |
3,0 |
0,9 |
1,5 |
1,5 |
22,0 |
|
doporučená |
0,7 |
1,5 |
0,3 |
0,8 |
3,2 |
0,6 |
0,6 |
35,6 |
|
Tabulka č.5 : Procentické zastoupení hlavních dřevin v obnově lesa
od roku 1950.
|
SM |
JD |
BO |
MD |
jehl, celk |
DB |
BK |
ost. list. |
list. celkem |
1950 |
27
|
4
|
18
|
+
|
49
|
19
|
12
|
20
|
51
|
1960 |
34
|
3
|
13
|
8
|
58
|
8
|
7
|
27
|
42
|
1970 |
50
|
5
|
17
|
4
|
76
|
9
|
7
|
8
|
24
|
1980 |
56
|
1
|
21
|
6
|
84
|
3
|
3
|
10
|
16
|
1990 |
58
|
1
|
15
|
8
|
84
|
4
|
4
|
8
|
16
|
1995 |
50
|
2
|
12
|
7
|
73
|
8
|
12
|
7
|
27
|
1997 |
45
|
2
|
11
|
6
|
65
|
10
|
14
|
11
|
35
|
Literatura: Kupka, I.: Reálné možnosti změn druhové skladby lesů ČR,
Lesnická práce 12/99, s.546-549.
Tabulka č.6: Vývoj zastoupení hlavních dřevin v českých lesích v %
porostní půdy.
Rok |
SM |
JD |
BO |
MD |
jehl. celk. |
DB |
BK |
ost. list. |
list.celkem |
1950 |
60
|
2,9
|
21,2
|
1,5
|
85,8
|
3,6
|
4,5
|
4,4
|
12,5
|
1970 |
55,6
|
2,1
|
19,2
|
2,2
|
79,7
|
5,5
|
5,0
|
9,1
|
19,6
|
1980 |
55,7
|
1,7
|
18,3
|
2,7
|
79,2
|
5,7
|
5,3
|
9,0
|
20,0
|
1990 |
54,7
|
1,1
|
17,8
|
3,2
|
77,6
|
6,0
|
5,4
|
9,4
|
20,8
|
1997 |
54,5
|
0,9
|
17,7
|
3,6
|
76,9
|
6,2
|
5,7
|
9,8
|
21,7
|
Literatura: Kupka, I.: Reálné možnosti změn druhové skladby lesů ČR,
Lesnická práce 12/99, s.546-549.
Tabulka č.7: Základní údaje podle dřevin
Česká republika (bez lesů MO) -
z LHP(O) platných k 31.12. 1999.
dřevina |
porostní
plocha |
zásoba |
bonita |
střední
věk |
roční
těžba umístěná |
Roční
úkol zalesnění z těžby |
obnovní |
výchovná |
celková |
[ha] |
% |
[m3]b.k. |
% |
1000
[m3]b.k. |
% |
[ha] |
% |
borovice |
420 788,28 |
17,16 |
90 401,58 |
15,28 |
4,07 |
68 |
1 494,98 |
218,03 |
1 713,01 |
18,30 |
3 219,00 |
16,67 |
douglaska |
4 173,55 |
0,17 |
692,51 |
0,12 |
4,92 |
32 |
2,91 |
3,70 |
6,61 |
0,07 |
83,64 |
0,43 |
jedle bělokorá
|
21 072,74 |
0,86 |
7 077,51 |
1,20 |
2,71 |
75 |
117,89 |
12,14 |
130,03 |
1,39 |
397,53 |
2,06 |
jedle obrovská
|
675,22 |
0,03 |
28,67 |
0,00 |
1,84 |
16 |
0,01 |
0,32 |
0,33 |
0,00 |
25,76 |
0,13 |
kosodřevina
|
6 872,54 |
0,28 |
70,47 |
0,01 |
1,65 |
96 |
0,02 |
0,00 |
0,02 |
0,00 |
40,69 |
0,21 |
modřín |
89 677,66 |
3,66 |
21 117,23 |
3,57 |
2,07 |
54 |
220,43 |
65,20 |
285,63 |
3,05 |
1 040,23 |
5,39 |
smrk ztepilý
|
1 321 396,94 |
53,88 |
376 570,67 |
63,67 |
3,33 |
61 |
4 489,79 |
1 388,67 |
5 878,46 |
62,81 |
8 226,82 |
42,59 |
smrkové exoty
|
14 190,76 |
0,58 |
132,63 |
0,02 |
5,81 |
14 |
3,29 |
1,13 |
4,41 |
0,05 |
36,81 |
0,19 |
jehličnaté
ostatní |
32,82 |
0,00 |
1,20 |
0,00 |
0,73 |
46 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,11 |
0,00 |
akát |
13 835,04 |
0,56 |
1 612,21 |
0,27 |
6,69 |
56 |
15,96 |
5,47 |
21,43 |
0,23 |
14,10 |
0,07 |
bříza |
71 560,39 |
2,92 |
7 559,83 |
1,28 |
2,04 |
43 |
56,53 |
93,84 |
150,37 |
1,61 |
42,65 |
0,22 |
buk |
144 017,65 |
5,87 |
34 754,43 |
5,88 |
3,15 |
73 |
388,31 |
135,28 |
523,59 |
5,59 |
3 356,00 |
17,38 |
dub |
151 602,48 |
6,18 |
27 494,24 |
4,65 |
4,20 |
68 |
217,19 |
77,88 |
295,08 |
3,15 |
1 916,70 |
9,92 |
dub červený |
4 171,83 |
0,17 |
486,34 |
0,08 |
2,77 |
35 |
0,51 |
2,76 |
3,26 |
0,03 |
22,52 |
0,12 |
habr |
29 443,60 |
1,20 |
4 197,24 |
0,71 |
4,75 |
71 |
34,72 |
26,04 |
60,76 |
0,65 |
19,11 |
0,10 |
jasan |
25 340,47 |
1,03 |
4 837,90 |
0,82 |
1,89 |
58 |
42,81 |
22,37 |
65,18 |
0,70 |
178,24 |
0,92 |
javor |
20 261,60 |
0,83 |
3 213,90 |
0,54 |
3,02 |
49 |
16,71 |
16,65 |
33,36 |
0,36 |
267,42 |
1,38 |
jilm |
474,04 |
0,02 |
73,29 |
0,01 |
3,86 |
57 |
0,67 |
0,19 |
0,86 |
0,01 |
4,22 |
0,02 |
lípa |
23 337,61 |
0,95 |
4 289,00 |
0,73 |
3,17 |
55 |
28,97 |
29,19 |
58,16 |
0,62 |
251,99 |
1,30 |
olše |
36 041,79 |
1,47 |
4 234,95 |
0,72 |
3,20 |
45 |
22,30 |
27,46 |
49,76 |
0,53 |
72,12 |
0,37 |
osika |
4 424,96 |
0,18 |
504,52 |
0,09 |
8,06 |
47 |
3,89 |
5,91 |
9,80 |
0,10 |
1,05 |
0,01 |
topol |
7 308,68 |
0,30 |
1 597,76 |
0,27 |
6,27 |
38 |
50,21 |
9,72 |
59,93 |
0,64 |
55,44 |
0,29 |
vrba |
2 277,53 |
0,09 |
178,14 |
0,03 |
7,54 |
35 |
4,40 |
1,08 |
5,47 |
0,06 |
4,37 |
0,02 |
listnaté ostatní |
8 611,39 |
0,35 |
320,54 |
0,05 |
2,60 |
27 |
1,77 |
2,53 |
4,30 |
0,05 |
37,88 |
0,20 |
jehličnaté celkem |
1 879 012,69 |
76,61 |
496 129,87 |
83,88 |
3,44 |
62 |
6 329,30 |
1 689,19 |
8 018,50 |
85,67 |
13 070,59 |
67,67 |
listnaté celkem |
542 709,06 |
22,13 |
95 354,29 |
16,12 |
3,51 |
61 |
884,95 |
456,37 |
1 341,31 |
14,33 |
6 243,80 |
32,33 |
celkem |
2 421 721,75 |
98,74 |
591 484,16 |
100,00 |
3,46 |
62 |
7 214,25 |
2 145,56 |
9 359,81 |
100,00 |
19 314,39 |
100,00 |
holina |
30 954,81 |
1,26 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Úhrnem |
2 452 676,56 |
100,00 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Zdroj: Ústav pro
hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem
Tabulka č.8: Základní údaje
podle dřevin a věkových stupňů - stupně 1-9
Česká republika (bez lesů MO) -
z LHP(O) platných k 31.12. 1999.
dřevina/věkový stupeň |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
borovice |
porostní plocha |
[ha] |
31 173,34 |
29 691,49 |
28 857,46 |
25 157,23 |
24 307,44 |
29 847,08 |
39 026,19 |
37 627,26 |
41 960,37 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
1,34 |
287,36 |
1 991,57 |
3 600,94 |
4 703,57 |
7 062,59 |
10 253,80 |
10 527,77 |
12 191,46 |
douglaska |
porostní plocha |
[ha] |
827,67 |
732,32 |
1 060,45 |
566,42 |
111,37 |
194,82 |
167,00 |
133,72 |
178,52 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,13 |
16,47 |
131,52 |
117,05 |
32,77 |
74,06 |
70,03 |
58,94 |
86,74 |
jedle bělokorá |
porostní plocha |
[ha] |
1 035,74 |
1 136,21 |
1 675,89 |
598,44 |
591,19 |
1 419,01 |
2 057,82 |
2 345,35 |
2 640,21 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,02 |
7,18 |
97,55 |
106,93 |
170,63 |
486,83 |
769,24 |
945,65 |
1 118,07 |
jedle obrovská |
porostní plocha |
[ha] |
248,87 |
207,72 |
179,79 |
34,11 |
1,74 |
0,99 |
0,61 |
0,75 |
0,00 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,00 |
2,50 |
17,30 |
6,97 |
0,48 |
0,46 |
0,22 |
0,43 |
0,00 |
kosodřevina |
porostní plocha |
[ha] |
1 294,07 |
440,34 |
170,10 |
93,62 |
33,91 |
54,87 |
84,00 |
203,75 |
352,36 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,00 |
0,00 |
0,09 |
0,90 |
1,37 |
1,27 |
1,00 |
1,52 |
4,04 |
modřín |
porostní plocha |
[ha] |
12 693,12 |
7 295,36 |
7 370,44 |
10 056,07 |
5 888,73 |
6 926,14 |
9 577,53 |
6 900,50 |
7 301,81 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
2,30 |
138,85 |
844,84 |
1 999,43 |
1 538,48 |
2 153,70 |
3 210,03 |
2 435,98 |
2 701,12 |
smrk ztepilý |
porostní plocha |
[ha] |
127 724,58 |
103 007,14 |
101 732,07 |
100 330,15 |
75 586,36 |
116 147,93 |
141 931,26 |
121 121,36 |
135 882,22 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
8,60 |
1 300,58 |
9 388,67 |
18 506,28 |
19 548,66 |
37 343,54 |
50 349,31 |
47 378,24 |
58 194,18 |
smrkové exoty |
porostní plocha |
[ha] |
8 480,20 |
4 538,47 |
339,36 |
40,90 |
28,41 |
54,89 |
60,22 |
48,43 |
38,38 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,01 |
0,99 |
3,30 |
3,09 |
4,55 |
9,37 |
15,13 |
7,35 |
6,21 |
jehličnaté ostatní |
porostní plocha |
[ha] |
4,70 |
7,68 |
3,33 |
2,30 |
5,07 |
2,72 |
0,24 |
0,17 |
0,72 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,00 |
0,01 |
0,01 |
0,08 |
0,13 |
0,04 |
0,04 |
0,00 |
0,25 |
akát |
porostní plocha |
[ha] |
152,27 |
219,22 |
435,25 |
1 530,31 |
3 709,86 |
3 338,95 |
1 935,53 |
1 111,91 |
721,20 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,08 |
3,82 |
21,95 |
120,05 |
404,08 |
455,98 |
266,70 |
145,81 |
94,59 |
bříza |
porostní plocha |
[ha] |
9 519,22 |
10 293,27 |
6 194,62 |
7 440,24 |
8 948,84 |
9 704,95 |
9 130,44 |
4 772,09 |
2 582,77 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
6,54 |
74,20 |
297,53 |
747,76 |
1 207,87 |
1 583,52 |
1 662,76 |
905,26 |
500,32 |
buk |
porostní plocha |
[ha] |
11 918,18 |
8 661,85 |
11 220,07 |
9 703,77 |
7 938,68 |
11 529,60 |
11 219,44 |
9 338,07 |
9 940,27 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,25 |
49,94 |
623,91 |
1 244,34 |
1 527,53 |
2 723,08 |
3 047,26 |
2 817,77 |
3 263,91 |
dub |
porostní plocha |
[ha] |
9 799,09 |
7 513,94 |
9 838,34 |
10 196,21 |
9 613,34 |
16 394,62 |
17 889,97 |
14 681,58 |
13 357,51 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,43 |
48,78 |
512,26 |
1 112,91 |
1 451,02 |
2 971,72 |
3 595,39 |
3 204,86 |
3 188,01 |
dub červený |
porostní plocha |
[ha] |
530,96 |
526,91 |
1 139,54 |
934,94 |
187,20 |
159,01 |
248,10 |
177,15 |
159,34 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,05 |
6,96 |
89,29 |
124,40 |
34,97 |
36,68 |
64,29 |
49,74 |
46,59 |
habr |
porostní plocha |
[ha] |
383,12 |
649,62 |
1 051,07 |
1 487,72 |
2 690,19 |
5 547,46 |
5 228,80 |
3 758,54 |
2 559,88 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,01 |
2,86 |
40,03 |
123,33 |
323,68 |
787,70 |
806,08 |
614,14 |
436,73 |
javor |
porostní plocha |
[ha] |
2 442,72 |
1 658,95 |
2 210,20 |
3 607,04 |
2 543,96 |
1 939,09 |
1 490,27 |
1 072,14 |
886,39 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,74 |
28,20 |
197,14 |
515,33 |
457,42 |
414,21 |
349,92 |
269,19 |
241,02 |
jilm |
porostní plocha |
[ha] |
19,93 |
25,08 |
42,61 |
100,29 |
83,96 |
43,47 |
30,20 |
31,06 |
24,58 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,01 |
0,29 |
2,54 |
9,38 |
12,04 |
7,85 |
6,69 |
7,44 |
6,27 |
lípa |
porostní plocha |
[ha] |
582,29 |
933,46 |
3 325,78 |
4 926,85 |
2 867,75 |
2 684,96 |
2 036,22 |
1 566,64 |
1 304,49 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,12 |
18,47 |
281,41 |
693,18 |
521,13 |
576,71 |
492,98 |
409,07 |
368,59 |
olše |
porostní plocha |
[ha] |
2 196,58 |
1 938,43 |
3 948,58 |
8 326,70 |
7 503,58 |
4 733,07 |
3 152,12 |
1 707,31 |
1 059,93 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,64 |
18,84 |
223,49 |
841,76 |
975,70 |
759,86 |
563,56 |
324,87 |
216,56 |
osika |
porostní plocha |
[ha] |
151,26 |
398,16 |
540,08 |
626,16 |
737,54 |
880,73 |
630,07 |
270,83 |
101,02 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,10 |
5,99 |
25,73 |
53,99 |
86,67 |
130,36 |
108,23 |
49,85 |
21,28 |
topol |
porostní plocha |
[ha] |
343,52 |
334,93 |
1 333,26 |
3 096,84 |
1 055,59 |
475,12 |
298,90 |
177,56 |
96,06 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
8,06 |
29,10 |
264,52 |
676,65 |
260,19 |
141,81 |
90,25 |
57,85 |
34,75 |
vrba |
porostní plocha |
[ha] |
241,24 |
349,28 |
464,46 |
469,15 |
311,06 |
210,13 |
130,71 |
50,65 |
20,69 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,08 |
2,38 |
27,45 |
40,61 |
38,17 |
34,36 |
19,82 |
8,03 |
3,65 |
listnaté ostatní |
porostní plocha |
[ha] |
2 081,31 |
2 340,38 |
1 327,59 |
1 051,20 |
609,03 |
450,58 |
300,04 |
152,65 |
86,36 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
1,35 |
11,46 |
33,62 |
56,33 |
55,95 |
56,81 |
39,43 |
22,67 |
13,45 |
jehličnaté celkem |
porostní plocha |
[ha] |
183 482,29 |
147 056,72 |
141 388,89 |
136 879,23 |
106 554,20 |
154 648,45 |
192 904,86 |
168 381,29 |
188 354,60 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
12,40 |
1 753,94 |
12 474,85 |
24 341,66 |
26 000,64 |
47 131,85 |
64 668,79 |
61 355,87 |
74 302,06 |
listnaté celkem |
porostní plocha |
[ha] |
40 361,70 |
35 843,50 |
43 071,45 |
53 497,41 |
48 800,56 |
58 091,72 |
53 720,80 |
38 868,20 |
32 900,49 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
18,45 |
301,29 |
2 640,87 |
6 360,00 |
7 356,41 |
10 680,63 |
11 113,37 |
8 886,54 |
8 435,72 |
celkem |
porostní plocha |
[ha] |
223 843,98 |
182 900,22 |
184 460,33 |
190 376,64 |
155 354,76 |
212 740,17 |
246 625,66 |
207 249,49 |
221 255,09 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
30,85 |
2 055,23 |
15 115,72 |
30 701,66 |
33 357,05 |
57 812,48 |
75 782,16 |
70 242,41 |
82 737,78 |
normální plocha |
[ha] |
219 681,82 |
219 681,82 |
219 554,22 |
218 380,92 |
216 772,72 |
215 231,44 |
212 776,05 |
208 625,05 |
203 064,16 |
% |
8,96 |
8,96 |
8,95 |
8,90 |
8,84 |
8,78 |
8,68 |
8,51 |
8,28 |
Zdroj:
Ústav pro hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem
Tabulka č.9: Základní údaje
podle dřevin a věkových stupňů - stupně 10-17
Česká republika (bez lesů MO) -
z LHP(O) platných k 31.12. 1999.
dřevina/věkový stupeň |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
Celkem |
borovice |
porostní plocha |
[ha] |
44 131,91 |
35 303,80 |
25 084,85 |
15 198,87 |
7 293,71 |
3 613,22 |
1 479,76 |
1 034,32 |
420 788,28 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
13 127,22 |
10 623,25 |
7 591,54 |
4 625,83 |
2 158,27 |
1 014,91 |
396,93 |
243,24 |
90 401,58 |
douglaska |
porostní plocha |
[ha] |
120,26 |
46,04 |
26,46 |
4,57 |
1,63 |
0,91 |
0,61 |
0,78 |
4 173,55 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
59,38 |
24,02 |
16,78 |
2,80 |
0,83 |
0,43 |
0,24 |
0,30 |
692,51 |
jedle bělokorá |
porostní plocha |
[ha] |
2 522,85 |
1 874,14 |
1 302,06 |
837,08 |
457,83 |
270,70 |
143,24 |
164,99 |
21 072,74 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
1 095,05 |
834,50 |
596,87 |
374,91 |
209,07 |
120,71 |
64,34 |
79,97 |
7 077,51 |
jedle obrovská |
porostní plocha |
[ha] |
0,02 |
0,30 |
0,00 |
0,00 |
0,32 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
675,22 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,01 |
0,16 |
0,00 |
0,00 |
0,14 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
28,67 |
kosodřevina |
porostní plocha |
[ha] |
342,28 |
313,69 |
428,28 |
425,20 |
503,43 |
495,41 |
183,59 |
1 453,65 |
6 872,54 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
6,91 |
7,79 |
3,71 |
8,31 |
10,81 |
18,98 |
3,27 |
0,53 |
70,47 |
modřín |
porostní plocha |
[ha] |
6 686,37 |
4 423,25 |
2 414,07 |
1 136,97 |
538,51 |
260,08 |
118,38 |
90,33 |
89 677,66 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
2 547,16 |
1 731,56 |
955,56 |
445,21 |
216,99 |
106,43 |
49,15 |
40,47 |
21 117,23 |
smrk ztepilý |
porostní plocha |
[ha] |
120 974,69 |
78 814,69 |
44 836,16 |
23 588,39 |
12 628,87 |
6 942,62 |
4 145,46 |
6 002,99 |
1 321 396,94 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
54 461,50 |
36 465,29 |
20 924,07 |
10 816,61 |
5 492,51 |
2 859,47 |
1 575,21 |
1 957,97 |
376 570,67 |
smrkové exoty |
porostní plocha |
[ha] |
96,99 |
44,79 |
63,72 |
50,19 |
136,40 |
96,50 |
34,14 |
38,79 |
14 190,76 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
10,24 |
8,61 |
7,99 |
7,85 |
19,20 |
15,88 |
6,06 |
6,82 |
132,63 |
jehličnaté ostatní |
porostní plocha |
[ha] |
1,48 |
1,33 |
0,06 |
0,87 |
1,35 |
0,38 |
0,41 |
0,00 |
32,82 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
0,31 |
0,33 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,01 |
0,00 |
1,20 |
akát |
porostní plocha |
[ha] |
313,49 |
178,59 |
104,90 |
45,48 |
21,44 |
11,40 |
2,63 |
2,63 |
13 835,04 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
44,73 |
26,23 |
16,33 |
7,20 |
2,61 |
1,30 |
0,36 |
0,40 |
1 612,21 |
bříza |
porostní plocha |
[ha] |
1 408,84 |
797,42 |
402,34 |
190,07 |
80,54 |
40,69 |
37,28 |
16,79 |
71 560,39 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
277,88 |
158,58 |
77,34 |
34,84 |
14,59 |
6,18 |
2,35 |
2,34 |
7 559,83 |
buk |
porostní plocha |
[ha] |
10 772,76 |
11 488,57 |
9 032,43 |
6 363,62 |
4 411,02 |
3 516,34 |
2 601,90 |
4 361,08 |
144 017,65 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
3 745,40 |
4 267,36 |
3 435,89 |
2 381,06 |
1 648,55 |
1 315,06 |
993,71 |
1 669,41 |
34 754,43 |
dub |
porostní plocha |
[ha] |
12 471,28 |
10 562,06 |
7 850,35 |
5 287,04 |
2 619,41 |
1 532,76 |
748,31 |
1 246,65 |
151 602,48 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
3 164,37 |
2 877,08 |
2 175,14 |
1 513,60 |
736,39 |
404,53 |
196,88 |
340,88 |
27 494,24 |
dub červený |
porostní plocha |
[ha] |
70,40 |
26,18 |
4,71 |
4,05 |
1,23 |
1,40 |
0,04 |
0,66 |
4 171,83 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
21,40 |
7,97 |
1,37 |
1,23 |
0,41 |
0,38 |
0,01 |
0,61 |
486,34 |
habr |
porostní plocha |
[ha] |
1 720,82 |
1 260,41 |
1 071,56 |
727,39 |
406,60 |
360,03 |
209,99 |
330,41 |
29 443,60 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
303,45 |
225,79 |
192,20 |
129,75 |
73,93 |
59,20 |
32,29 |
46,07 |
4 197,24 |
javor |
porostní plocha |
[ha] |
683,50 |
537,55 |
380,41 |
266,57 |
174,45 |
138,51 |
92,48 |
137,35 |
20 261,60 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
199,36 |
166,36 |
120,00 |
82,90 |
56,49 |
42,71 |
28,53 |
44,39 |
3 213,90 |
jilm |
porostní plocha |
[ha] |
14,27 |
12,78 |
12,01 |
8,79 |
9,39 |
5,29 |
3,22 |
7,10 |
474,04 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
3,86 |
3,64 |
3,38 |
2,53 |
2,55 |
1,56 |
0,92 |
2,38 |
73,29 |
lípa |
porostní plocha |
[ha] |
958,53 |
790,80 |
479,55 |
289,35 |
192,36 |
118,21 |
82,91 |
197,47 |
23 337,61 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
278,83 |
235,70 |
140,93 |
86,68 |
59,45 |
35,07 |
24,65 |
66,04 |
4 289,00 |
olše |
porostní plocha |
[ha] |
618,04 |
406,92 |
201,13 |
93,47 |
68,48 |
36,97 |
31,32 |
19,16 |
36 041,79 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
129,02 |
87,27 |
42,98 |
18,68 |
14,76 |
7,72 |
6,09 |
3,16 |
4 234,95 |
osika |
porostní plocha |
[ha] |
44,38 |
21,38 |
15,61 |
4,29 |
2,67 |
0,38 |
0,16 |
0,24 |
4 424,96 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
9,36 |
5,90 |
4,94 |
1,02 |
0,98 |
0,08 |
0,02 |
0,03 |
504,52 |
topol |
porostní plocha |
[ha] |
43,84 |
24,46 |
15,48 |
6,59 |
4,24 |
1,19 |
0,84 |
0,27 |
7 308,68 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
14,87 |
9,06 |
5,95 |
2,35 |
1,56 |
0,38 |
0,31 |
0,12 |
1 597,76 |
vrba |
porostní plocha |
[ha] |
12,21 |
5,51 |
5,30 |
1,73 |
0,69 |
0,50 |
3,36 |
0,85 |
2 277,53 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
2,06 |
0,59 |
0,42 |
0,26 |
0,12 |
0,12 |
0,00 |
0,02 |
178,14 |
listnaté ostatní |
porostní plocha |
[ha] |
47,97 |
39,61 |
23,60 |
20,24 |
9,84 |
10,62 |
29,08 |
31,28 |
8 611,39 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
7,85 |
7,05 |
4,36 |
3,41 |
1,87 |
2,11 |
0,98 |
1,86 |
320,54 |
jehličnaté celkem |
porostní plocha |
[ha] |
174 876,85 |
120 822,03 |
74 155,66 |
41 242,13 |
21 562,05 |
11 679,83 |
6 105,57 |
8 785,85 |
1 878 880,50 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
71 307,78 |
49 695,50 |
30 096,51 |
16 281,52 |
8 107,81 |
4 136,80 |
2 095,20 |
2 329,30 |
496 092,46 |
listnaté celkem |
porostní plocha |
[ha] |
29 180,32 |
26 152,25 |
19 599,37 |
13 308,68 |
8 002,38 |
5 774,28 |
3 843,53 |
6 351,94 |
517 368,59 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
8 202,43 |
8 078,57 |
6 221,22 |
4 265,50 |
2 614,26 |
1 876,37 |
1 287,07 |
2 177,69 |
90 516,39 |
celkem |
porostní plocha |
[ha] |
204 057,17 |
146 974,28 |
93 755,03 |
54 550,81 |
29 564,43 |
17 454,11 |
9 949,11 |
15 137,79 |
2 396 249,08 |
zásoba |
1000 [m3] b.k. |
79 510,21 |
57 774,06 |
36 317,73 |
20 547,02 |
10 722,07 |
6 013,17 |
3 382,27 |
4 506,99 |
586 608,85 |
normální plocha |
[ha] |
184 737,56 |
142 904,31 |
89 635,68 |
45 219,62 |
23 863,30 |
15 078,62 |
9 430,77 |
8 040,36 |
2 452 678,42 |
% |
7,53 |
5,83 |
3,65 |
1,84 |
0,97 |
0,61 |
0,38 |
0,33 |
100,00 |
Zdroj: Ústav pro
hospodářskou úpravu lesů Brandýs nad Labem
Tabulka č.9: Základní údaje
podle dřevin a věkových stupňů - stupně 10-17
Česká republika (bez lesů MO) -
z LHP(O) platných k 31.12. 1999.
Druhová skladba lesů (ale současně i relativně vysoké zásoby dřeva v
lesích) na území našeho státu je výsledkem úsilí minulých generací lesníků
o zvyšování produkce dřeva. Lesy na území České republiky samozřejmě musí
plnit všechny funkce, tedy i funkci produkční, tj. funkci obnovitelného
zdroje surovin. Dřevinná skladba lesních porostů však musí být přizpůsobena
lokálním přírodním podmínkám i společenským požadavkům, mezi které patří
zvětšení různorodosti (biodiverzity) lesních ekosystémů. Biodiverzita
podstatně zvětšuje ekologickou stabilitu lesů a dává naději na jejich
uchování i v případě, že by došlo k významným změnám růstových podmínek
v důsledku antropogenních či přírodních vlivů. Návrhy druhové skladby
dřevin pro zalesnění obsažené v lesních hospodářských plánech jsou optimalizovaným
kompromisem mezi požadavky na zvyšování ekologické a statické stability
lesních porostů, na nepřetržité plnění všech funkcí lesa a požadavky na
produkci dřeva. Za uplynulých padesát let se v lesích České republiky
podíl listnatých dřevin téměř zdvojnásobil. Také v posledním desetiletí
je patrný pokles zastoupení jehličnatých dřevin (s výjimkou modřínu) a
tomu odpovídající pomalý, ale trvalý růst podílu dřevin listnatých. Na
těchto trendech se však zčásti podílí i ústup jedle a velký podíl listnatých
dřevin při obnově původně smrkových porostů v oblastech silně zatížených
imisemi. Změny druhové skladby lesů jsou dlouhodobým procesem. Bez nepřiměřených
ekonomických ztrát může být, vzhledem k dlouhé produkční době v lesích,
dosaženo zásadní změny druhové skladby lesů až po více než sto letech
systematického cílevědomého úsilí.
2.4 Přírodní, růstové a hospodářské podmínky lesů
Rozdíly růstových podmínek lesů jsou podrobně zmapovány systémem lesních
typů, jež jsou vlastně typy lesních stanovišť. Základní charakteristikou
lesního typu je lesní vegetační stupeň a edafická kategorie, které vymezují
jednak vhodné dřeviny a jejich možnou produkci, jednak způsob obhospodařování
(výchovu porostů a jejich obnovu).
Tabulka č.7: Přehled lesních vegetačních stupňů a jejich zastoupení
v lesích v ČR.
Číslo
|
Označení
|
Zastoupení
%
|
Nadmořská výška
m
|
0.
|
bory
|
3,73
|
azonální
|
1.
|
dubový
|
8,31
|
< 350
|
2.
|
bukodubový
|
14,89
|
350-400
|
3.
|
dubobukový
|
18,41
|
400-450
|
4.
|
bukový
|
5,69
|
550-600
|
5.
|
jedlobukový
|
30,04
|
600-700
|
6.
|
smrkobukový
|
11.95
|
700-900
|
7.
|
bukosmrkový
|
5,00
|
900-1050
|
8.
|
smrkový
|
1,69
|
1050-1350
|
9.
|
klečový
|
0,29
|
> 1 350
|
Edafická kategorie vyjadřuje vlastnosti lesní půdy a v označení lesního
typu se vyjadřuje písmenem za číslem lesního vegetačního stupně. Skupiny
lesních typů s podobnými podmínkami pro hospodaření jsou sdruženy do hospodářských
souborů, v nichž jsou pak stanoveny optimalizované metody hospodařerní.
Rámcové vymezení cílových hospodářských souborů (CHS) vychází z vyhlášky
MZe č. 83/1996 Sb. Uskupení souborů lesních typů (SLT) je schematické
a bylo přizpůsobeno vypovídací schopnosti databáze LHP, tj. některé SLT
musely být přiřazeny jednoznačně danému CHS i když se ve skutečnosti mohou
vyskytovat i v jiných CHS. To se týká i exponovaných SLT. Tyto částečné
nepřesnosti však výrazně neovlivní diferenciaci přírodních podmínek. Exponované
svahové lesní typy nesou označení "9". Další charakteristikou hospodářských
podmínek je prostorové rozdělení lesa. Orientační jednotkou jsou oddělení.
V nich jsou pak hospodářsky samostatné části vyčleňovány jako lesní porosty
nebo dílce. Přibližně stejnověká část porostu se stejnou dřevinnou skladbou,
jež obvykle vznikla v některé z fází obnovy, se označuje jako porostní
skupina. Porostní skupina je nejmenší jednotkou inventarizace lesa (popisu
porostů).
Tabulka č.8: Průměrné velikosti jednotek prostorového rozdělení lesa.
Jednotka |
Oddělení
|
Porost
|
Porostní skupina
|
Průměrná výměra (ha) |
51,63
|
9,93
|
2,23
|
2.5 Věková struktura lesů
V přirozených lesích se jedinci odumírající v důsledku stáří, chorob
nebo napadení škůdci nepřetržitě nahrazují nasemeněním a obnova lesa je
nepřetržitá. V lesích evropského typu, obnovovaných lidskými zásahy nebo
v nichž byl vývoj člověkem podstatně ovlivněn, je jedním z cílů hospodaření
dosažení potřebné věkové rozrůzněnosti. Přitom trend vývoje hospodářských
způsobů směřuje k porostům víceetážovým, tj. takovým, na jejichž ploše
se současně vyskytuje více generací stromů. Rovnoměrná věková struktura
lesů, tedy úměrné zastoupení lesních porostů a jejich etáží ve všech věkových
třídách, je nejen předpokladem trvalosti a vyrovnanosti produkce dřeva,
ale i podmínkou vyrovnaného plnění mimoprodukčních funkcí lesů. a ekologické
stability lesů. Průměrný věk lesních porostů je kromě rozsahu obnovy v
minulých deceniích ovlivněn také začátkem a délkou jejich obnovní doby.
Obmýtí je pak určeno cílem hospodaření (převažující funkcí, kategorií
lesů), růstovými podmínkami (např. zamokřením) a dřevinnou skladbou (fyzicky
dosažitelný věk, kulminace hodnotového přírůstu v lesích hospodářských
apod.). Průměrná obnovní doba lesního porostu se pohybuje kolem třiceti
let.
Tabulka č.9: Průměrné obmýtí.
Rok |
1920 |
1930 |
1940 |
1950 |
1960 |
1970 |
1980 |
1990 |
1997 |
prům. obm. |
93,4 |
95,5 |
95,4 |
101,1 |
101,2 |
102,6 |
108,1 |
112,4 |
115,5 |
Tabulka č.10: Průměrné obmýtí podle kategorií lesů.
Rok |
Les hospodářský
|
Les ochranný
|
Les zvláštího určení
|
1980 |
106,3
|
144,6
|
107,9
|
1985 |
110,0
|
151,1
|
113,1
|
1990 |
110,6
|
150,8
|
113,1
|
1997 |
111,8
|
155,9
|
118,1
|
Výměra holin se oproti roku 1990 mírně zmenšila a zvětšila se výměra
porostů ve věku do 20 let (1. věkové třídy). Zastoupení porostů starších
81 let se nadále zvyšuje. Tento vývoj je zčásti důsledkem vysokého podílu
nahodilých těžeb bez následné zalesňovací povinnosti.
Tabulka č.11: Střední plošný věk hlavních dřevin.
Dřevina |
1950
|
1970
|
1980
|
1990
|
1997
|
smrk |
51
|
54
|
58
|
60
|
61
|
jedle |
63
|
65
|
68
|
72
|
75
|
borovice |
60
|
61
|
64
|
65
|
68
|
modřín |
49
|
45
|
49
|
52
|
53
|
dub |
52
|
54
|
59
|
62
|
67
|
buk |
66
|
67
|
69
|
71
|
74
|
bříza |
*
|
32
|
41
|
41
|
42
|
jehličnaté |
54
|
56
|
59
|
61
|
62
|
listnaté |
51
|
48
|
53
|
57
|
61
|
Celkem |
53
|
54
|
58
|
60
|
62
|
Pozn.: * Inventarizace lesů 1950 měla jinou strukturu.
Ze současné věkové struktury lesů v ČR plyne, že nadnormální těžební
možnosti mohou trvat ještě padesát let. Nedostatečná výměra dnešních porostů
mladších padesáti let může mít velmi nepříznivé důsledky na výši, vyrovnanost
a sortimentní skladbu těžeb po roce 2040. Na tento stav je žádoucí reagovat
cílevědomou těžební úpravou, tj. oddálením začátku obnovy porostů dospívajících
do mýtního věku a současně dostatečně intenzivní obnovou nejstarších porostů
v lese hospodářském. Celková plocha holin je jedním z hlavních ukazatelů
reprodukce lesa. Její vývoj byl ovlivněn zákonnými předpisy z let 1977
a 1978, jimiž byl povolen dvouletý pasečný klid, umožňující holinu o velikosti
dvouleté normální paseky s následnou pětiletou dobou zajištění kultur.
Na konci roku 1997 dosahovala holina plochy 1,4% porostní půdy v lesích
ČR (podle ČSÚ), což je v souladu s limitem stanoveným zákonem.
2.6 Zakmenění
Zakmenění lesních porostů jednak ukazuje míru extenzívního využití produkčních
možností porostní půdy, jednak dovoluje do značné míry posoudit způsob
hospodaření v lesích. Průměrné zakmenění se do začátku osmdesátých let
zvyšovalo jako výsledek plánovitého hospodaření zavedeného i v lesích
pod odbornou správou, do té doby obhospodařovaných svými vlastníky podle
okamžitých potřeb. Pokles údaje o zakmenění po roce 1980 je důsledkem
zavedení přesnějších metod zjišťování porostních zásob. Od roku 1985 se
zakmenění snížilo o 0,5 %. Zakmenění prvního věkového stupně ukazuje úspěšnost
obnovy lesa. S rostoucím věkem se zakmenění porostů snižuje zčásti v důsledku
přirozené mortality, ze značné části však také vlivem hospodářských zásahů.
Zatímco v porostech do 8. věkového stupně a v porostech starších než 130
let se od roku 1985 zakmenění prakticky nezměnilo, v mýtních porostech
se poměrně rychle snižuje. To naznačuje, že se zvětšuje prořeďování těchto
porostů těžbami, po kterých nenásleduje zalesňovací povinnost.
Tabulka č.12: Zakmenění lesních porostů podle věkových stupňů.
Věk v letech |
Les hospodářský
|
Les ochranný
|
Les zvláštního určení
|
1. (1-10) |
93,3
|
87,3
|
90,1
|
2. (11-20) |
95,8
|
89,4
|
93,3
|
3. (21-30) |
95,5
|
85,6
|
93,2
|
4. (31-40) |
93,0
|
85,1
|
90,7
|
5. (41-50) |
91,1
|
81,8
|
89,0
|
6. (51-60) |
90,6
|
81,8
|
88,3
|
7. (61-70) |
88,9
|
81,3
|
86,3
|
8. (71-80) |
87,9
|
80,0
|
85,4
|
9. (81-90) |
87,6
|
78,8
|
85,0
|
10. (91-100) |
87,5
|
79,5
|
85,0
|
11.(101-110) |
87,2
|
80,2
|
85,1
|
12. (111-120) |
87,1
|
79,1
|
84,3
|
13. (121-130) |
86,8
|
78,2
|
82,2
|
14. (131-140) |
85,9
|
77,0
|
82,3
|
15. (141-150) |
84,1
|
75,6
|
81,4
|
16. (151-160) |
81,7
|
77,6
|
80,4
|
17. ( > 161) |
80,5
|
73,1
|
77,0
|
Celkem |
90,3
|
80,2
|
27,8
|
2.7 Vývoj zásob dříví a přírůstů
Průměrná zásoba dříví na 1 ha porostní půdy v roce 1997 byla 235 m3.
Zásoby dřeva v lesích v ČR oproti roku 1996 vzrostly o 1,3 % a činily
608 mil. m3. Následující údaje jsou uváděny v m3 hroubí bez kůry.
Trvalý růst celkových zásob dřeva v lesích je z velké části způsoben
tím, že do nejproduktivnějšího věku dorůstají plošně nadnormální věkové
stupně, v jejichž dřevinné skladbě převládají jehličnany (na celkovém
růstu zásob se posun věkových stupňů podílí cca 56 %). Zčásti ale také
jde o skutečné zvyšování běžného přírůstu pozorované v celé Evropě, jehož
důvody nejsou dosud jednoznačně vysvětleny. Celkový průměrný přírůst vypovídající
o produkčních schopnostech lesů činil 16,6 mil. m3. Celkový běžný přírůst
ukazující skutečnou celkovou produkci dřeva za jeden rok během osmdesátých
let mírně poklesl a v posledních letech naopak stoupá. To může souviset
s menším podílem listnatých dřevin v porostech založených v právě uplynulých
desetiletích, s nadnormálním zastoupením věkových stupňů ve věku kulminace
přírůstů, ale také s celkovými změnami růstového prostředí (klima, depozice
dusíku, ozáření, rostoucí koncentrace CO2, znečištění ovzduší NOx atd.).
2.8 Prognóza těžebních možností
Les produkující dřevo je obnovitelným zdrojem surovin, jehož racionální
využívání neohrožuje životní prostředí. Všechny funkce lesa, tedy i funkce
produkční, jsou rovnocenné, lokálně se mění pouze požadavky a možnosti
jejich plnění. Racionálním využíváním produkční funkce se obecně rozumí
takový systém obhospodařování, který zabezpečuje nepřetržitost a pokud
možno i vyrovnanost produkce dřeva bez významného narušení funkcí mimoprodukčních,
tedy dodržování zásad trvale udržitelného hospodaření. Tyto zásady byly
v té či oné formě přítomny v teorii hospodářské úpravy lesů i v minulosti,
neboť byly jednou z podmínek trvalosti výnosu a stability lesa. Jako pomůcka
pro určení vhodné výše mýtních těžeb se historicky vyvinula řada tzv.
těžebních ukazatelů. Logicky nejjednoduššími ukazateli jsou celkový běžný
přírůst (CBP), vyjadřující skutečné množství dřeva přirůstajícího v lese
v daném období, celkový průměrný přírůst (CPP), který ukazuje potenciální
produkci a průměrný mýtní přírůst (PMP), jímž je udáváno množství dřeva,
které průměrně přiroste na porostech v mýtním věku. Do roku 1978 byla
zákonným ukazatelem výše mýtních těžeb kromě PMP také 1/20 zásob mýtních
porostů, jež vycházela z předpokladu průměrně dvacetileté obnovní doby.
Variabilita podmínek v lesích je lépe uplatněna při odvozování výše těžby
obnovní pomocí tzv. těžebních procent, tedy matematického modelu obnovy,
závislého na délce obnovní doby a obmýtí, jež jsou diferencovány podle
hospodářských souborů lesních typů a berou tedy v úvahu jak růstové podmínky,
tak současný stav porostů a jejich funkční zaměření. Výše těžeb výchovných
vyplývá ze stavu a potřeb porostů. Součtem těžby obnovní a výchovné je
těžba celková. Při prognózách těžebních možností je důležité výsledky
prostých výpočtů pro jednotlivá decenia vyrovnat (optimalizovat) tak,
aby se rozdíly mezi nimi setřely a uvažované těžby se v čase měnily postupně.
Obmýtí je zde definováno jako plánovaná rámcová ustálená produkční doba
lesních porostů zařazených do hospodářských souborů, udaná počtem let
zaokrouhleným na desítky let. Je doloženo, že na našem území proběhly
dvě vlny snižování obmýtí: - první vlna proběhla zhruba v období 1850
- 1900, kdy byly původní porosty listnáčů a smíšené porosty víceméně nahrazovány
porosty s převahou smrku a borovice. Na velkých lesních majetcích snižování
obmýtí probíhalo pomaleji a bylo méně výrazné. - druhá vlna proběhla po
první světové válce. Důvodem byla snaha zvýšit etát těžby mýtní. Růst
zásob nejstarších věkových stupňů je převážně ovlivněn nerovnoměrnou věkovou
strukturou a jen zčásti důsledkem malé rozpracovanosti dospívajících porostů
k obnově nebo nedotěžováním ekonomicky méně atraktivních porostů.
3. Lesní hospodářství
3.1 Obnova lesa a zalesňování
Tabulka č.13: Způsoby obnovy v tis ha.
Způsob obnovy |
1980
|
1985
|
1990
|
1995
|
1997
|
1998
|
Umělá |
26,9
|
33,5
|
33,6
|
30,1
|
24
|
24,3
|
-z toho opakovan |
6,8
|
9,6
|
9,6
|
12,8
|
6,2
|
6,1
|
Přirozená |
1
|
0,6
|
0,9
|
1,2
|
2,5
|
2,6
|
Celkem |
27,9
|
34,1
|
34,5
|
31,3
|
26,5
|
26,9
|
Tabulka č.14: Umělá obnova podle druhů dřevin v ha.
|
|
1990
|
1995
|
1996
|
1997
|
Umělá obnova celkem |
|
33 615
|
30 128
|
28 426
|
24 038
|
z toho: |
sadba |
32 846
|
29 694
|
28 149
|
23 821
|
|
síje |
769
|
434
|
277
|
217
|
z toho: |
|
|
|
|
|
|
smrk |
19 467
|
15 072
|
12 926
|
10 694 j
|
|
jedle |
215
|
614
|
660
|
571
|
|
borovice |
5 173
|
3 716
|
3 479
|
2 747
|
|
modřín |
2 722
|
2 119
|
2 134
|
1 443
|
|
ost. jehličnaté |
671
|
340
|
208
|
205
|
jehličnaté celkem |
|
28 248
|
21 861
|
19 407
|
15 660
|
|
dub |
1 415
|
2 360
|
2 648
|
2 379
|
|
buk |
1 494
|
3 445
|
3 672
|
3 396
|
|
lípa |
54
|
297
|
442
|
344
|
|
topol a osika |
91
|
46
|
89
|
66
|
|
ost. listnaté |
2 313
|
2 119
|
2 168
|
2 193
|
listnaté celkem |
|
5 367
|
8 267
|
9 019
|
8 378
|
% listnaté |
|
16,0
|
27,4
|
31,7
|
34,9
|
Přirozená obnova je vhodná tam, kde se obnovují dřeviny a jejich ekotypy
odpovídající danému stanovišti. Její úspěšnost je mimo jiné limitována
i růstovými podmínkami, např. dostatkem vláhy, druhem a hustotou buřeně.
I vzhledem k těmto možnostem je však podíl přirozené obnovy na obnově
celkové stále velmi nízký. V roce 1997 dosáhla přirozená obnova poprvé
hodnoty přes 2 500 ha.
3.2 Těžba dřeva
Těžba dřeva je důležitou součástí hospodaření v lesích a sleduje jak
obnovu tak výchovu lesních porostů. Význam využívání dřeva jako obnovitelného
zdroje v posledních letech stoupá. Provedené těžby na území ČR měly až
do poloviny osmdesátých let stoupající trend. Nikdy však nedosáhly výše
celkové roční produkce dřeva v lesích. Během restitucí vlastnictví lesních
pozemků došlo v letech 1991- 92 ke krátkodobému poklesu, od roku 1993
těžba dřeva opět vzrůstá a přibližuje se k průměru osmdesátých let. Příznivé
povětrnostní podmínky roku 1998 měly za následek i nízký podíl kalamitních
těžeb, které činily 27,4 % těžeb celkových (3,8 mil. m3). Těžba dřeva
v rozsahu odpovídajícím těžebním možnostem je nezbytnou součástí trvale
udržitelného hospodaření v lesích a sleduje jak obnovu porostů, tak i
jejich výchovu.
Tabulka č.15: Těžba dřeva.
|
|
1997
|
1998
|
jehličnatá |
(mil m3)
|
11,94
|
12,25
|
listnatá |
(mil m3)
|
1,55
|
1,74
|
celkem |
(mil m3)
|
13,49
|
13,99
|
celkem na 1 obyvatele |
(m3)
|
1,31
|
1,35
|
na 1 ha lesní půdy |
|
5,13
|
5,31
|
Přírůsty umožňují posoudit únosnost těžby dřeva prováděné v lesích. Současný
celkový běžný přírůst přesahuje celkovou těžbu o 24 %, celkový průměrný
o 16 %.
Tabulka č.16: Porovnání přírůstu a těžby v mil. m3.
Přírůst |
1980
|
1990
|
1998
|
celkový průměrný přírůst |
16
|
16,3
|
16,6
|
celkový běžný přírůst |
17,1
|
17
|
18,4
|
těžba dřeva celkem |
13,6
|
13,3
|
14
|
4.2 Kategorizace lesů
Se změnami společenských a ekonomických podmínek a růstem zatížení lesů
antropogenními, převážně negativními vlivy se postupně mění i chápání
funkčního poslání lesů. Tyto změny se v legislativě projevují už od konce
padesátých let a zejména pak koncem let sedmdesátých. Od této doby jsou
vymezeny kategorie lesů hospodářských, lesů ochranných a lesů zvláštního
určení. Kategorie byly pak dále členěny na subkategorie podle specifikovaných
cílů hospodaření, daných jejich funkcemi. V roce 1978 byla z logických
důvodů vytvořena pro lesy "postihované exhalacemi tak, že vyžadují odlišný
způsob hospodaření" (pásma ohrožení imisemi A, B a C), specifická subkategorie
lesů zvláštního určení označená 3e. Tato subkategorie však nerespektovala
původní převažující funkci lesa a byla jako jediná pouhým vyjádřením antropogenně
podmíněných parametrů hospodaření. Jak se však plocha postižených lesů
zvětšovala, byly tím stále více deformovány údaje o funkcích lesů plynoucí
z jejich zařazení do jiných subkategorií. Proto je dnes platným lesním
zákonem subkategorie 3e zrušena a imisemi postihované lesy budou i nadále
sledovány odděleně, ale už v rámci skutečných přirozených funkčních poměrů.
Tato změna se už v roce 1997 projevila zmenšením výměry lesů zvláštního
určení.
Tabulka č.17: Vývoj kategorizace lesů rok kategorie lesa (%).
Rok |
Lesy hospodářské |
Lesy ochranné |
Lesy zvláštního určení |
1980 |
78,2
|
4
|
17,8
|
1985 |
68,2
|
3,1
|
28,7
|
1990 |
58,4
|
2,5
|
39,1
|
1995 |
57,2
|
2,7
|
40,1
|
1997 |
60,1
|
3
|
36,9
|
1998 |
61,5
|
3
|
35,5
|
Pozn.: % podíl kategorií lesa je vztažen k porostní půdě.
8. Literatura
1) Auerhahn, J. : Příspěvky ku statistice lesů v republice Československé,
Český statistický věstník, 1924, (1920).
2) Zásměta - Lasák : Vývoj produkční základny lesů v ČSSR v letech 1920
- 1970, VŠZ Brno, 1993, (1930-1945).
3) Kol.: Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství (k 31.12. 1997), MZe,
1998.
4) Kol.: Zpráva o stavu lesa a lesního hospodářství (k 31.12. 1998), MZe,
1999.
5) Kol.: Statistická ročenka ČR 1997, ČSÚ, 1997.
6) Kol.: Vybrané informace o životním prostředí v České republice (1993-1998),
ČSÚ, 1999.
7) Kol.: Lesnictví a myslivost v roce 1998, ČSÚ, 1999.
8) Zpráva pro vládu o stavu lesů ČSSR, 1986.
9) Zákon č. 289/95 Sb. o lesích a o změně a doplnění některých zákonů
(lesní zákon).
10) Vyhláška č. 78/96 Sb. o stanovení pásem ohrožení lesů pod vlivem imisí.
11) Vyhláška č. 82/96 Sb. o genetické klasifikaci, obnově lesa, zalesňování
a o evidenci při nakládání se semeny a sazenicemi lesních dřevin.
12) Vyhláška č. 83/96 Sb. o zpracování oblastních plánů rozvoje lesů a
o vymezení hospodářských souborů.
13) Vyhláška č. 84/96 Sb. o lesním hospodářském plánování.
|